Dies ist ein Archiv der ruprecht-Webseiten, wie sie bis zum 12.10.2013 bestanden. Die aktuelle Seite findet sich auf https://www.ruprecht.de
 |
 |
Kuschelnoten an der Uni?
Studie kritisiert Notenvergabe
Der Wissenschaftsrat, Deutschlands wichtigstes wissenschaftliches Beratergremium, hat deutliche Kritik an der Notengebung der Hochschulen im Land geübt. Die Noten seien tendenziell zu gut, außerdem stark vom Studienfach abhängig, bemängelt er.
Zum einen, heißt es, gäben die Professoren in Deutschland zu gute Noten, eine Tendenz, die zunehme. So wurden in vier von fünf bestandenen Bachelor-Prüfungen die Noten „gut“ oder „sehr gut“ vergeben. Universitäten erlägen „dem Anreiz, ihren Absolventinnen und Absolventen über gute Prüfungsnoten bildungsbiografische Vorteile zu verschaffen“, zum Nachteil der Absolventen jener Hochschulen, die leistungsgerecht bewerten, so der Vorsitzende des Wissenschaftsrates, Wolfgang Marquardt.
Unumstritten ist die Behauptung nicht: So fanden nur diejenigen Eingang in die Statistik, die bestanden hatten – alle anderen sind gar nicht berücksichtigt. In Mathematik, für das die Studie je nach Studiengang Schnitte zwischen 1,6 und 2,5 ermittelt hat, brechen achtzig Prozent ihr Studium vorzeitig ab.
Der zweite Kritikpunkt betrifft die Unterschiede zwischen den Fächern. So haben im Bachelor Biologie 84 Prozent der Absolventen eine eins oder zwei, im seltenen Jura-Bachelor 37. Noch größer ist der Unterschied in den alten Studiengängen: Im Biologie-Diplom sind es 98 Prozent, im Staatsexamen Jura nur sieben. Die Fachschaft Jura kann die strenge Notenvergabe bestätigen. Das Notenspektrum, heißt es hier, werde praktisch nie ausgeschöpft: „Zur Benotung steht bei uns ein Spektrum von 0 bis 18 Punkten zur Verfügung, wobei das Erreichen der Note ,Sehr gut‘ (16 bis 18 Punkte) quasi unmöglich ist, insbesondere im Examen.“ Allerdings ist Heidelberg da keine Ausnahme. Der Anteil derjenigen, die mit „sehr gut“ abschließen, liegt seit Jahren im einstelligen Promillebereich. Doch auch wenn einem durch schlechte Noten keine Nachteile erwachsen – auf Dauer seien sie „frustrierend“, heißt es.
In Biologie dagegen wehrt man sich gegen den Vorwurf, zu gut zu benoten. So verweist die Fachschaft auf die hohe, aber unberücksichtigte Vorabselektion. Auch Michael Wink, Studiendekan der Fakultät für Biowissenschaften erklärt: „Von 1500 Bewerbern jährlich nehmen wir überhaupt nur 500 auf.“ Die Notenvergabe entspreche internationalem Standard.
Im Übrigen sieht auch die Universität die guten Noten positiv und so keinen Regulierungsbedarf. Auch die Fachschaft Biologie verweist auf die Selektion: „In einem solchen Fall auf einem Ausschöpfen des Notenspektrums zu bestehen, wenn der Punkteunterschied beispielsweise nur fünf Punkte beträgt, wäre vollkommen hirnrissig.“
Tatsache ist: Die Notengebung variiert je nach Fach und Universität. Sicher ist aber auch: Ob das an vermeintlich zu guten Noten liegt, ist äußerst fraglich. Anlass zur Diskussion besteht jedenfalls.