Dies ist ein Archiv der ruprecht-Webseiten, wie sie bis zum 12.10.2013 bestanden. Die aktuelle Seite findet sich auf https://www.ruprecht.de
 |
 |
Mitbestimmung in Raten
Rektorat und Streikende diskutieren über mehr Demokratie an der Uni
Infolge des Bildungsstreiks im Juli haben das Rektorat und studentische Vertreter eine Arbeitsgruppe gegründet, um die Forderungen des Bildungsstreiks zu besprechen. Trotz inhaltlicher Überschneidungen gibt es bisher kaum Ergebnisse.
Infolge des Bildungsstreiks im Juli haben das Rektorat und studentische Vertreter eine Arbeitsgruppe gegründet, um die Forderungen des Bildungsstreiks zu besprechen. Trotz inhaltlicher Überschneidungen gibt es bisher kaum Ergebnisse.
Das Rektorat hatte im Juli alle studentischen Gremienvertreter, darunter auch zahlreiche Besetzer, anlässlich des Bildungsstreiks und der Rektoratsbesetzung im vergangenen Sommer zum Gespräch eingeladen. Einigen konnten sich die Parteien nur auf eine unregelmäßig tagende Arbeitsgruppe zur studentischen Mitbestimmung (AGSM).
Bei den bisherigen fünf Treffen prägte eine kleine Kerngruppe den Dialog: drei bis vier Bildungsstreikende sowie Marietta Fuhrmann-Koch, Leiterin der Abteilung Kommunikation und Marketing, und Prorektor Kurt Roth. Rektor Bernhard Eitel nahm bisher nicht teil.
Der Senat setzte parallel dazu eine beratende Senatskommission ein, in der auch drei Studierende sitzen sollen. „Beide Gruppen werden eng zusammenarbeiten und Beschlussvorlagen miteinander abstimmen“, sagte Fuhrmann-Koch. Für Jana Hechler von der Fachschaft Molekulare Biotechnologie ist das unverständlich: „Warum brauchen wir neben der offenen AG noch eine geschlossene Kommission?“
Kernthemen der AGSM sind studentische Mitbestimmung auf Instituts- und Universitätsebene sowie zentral gelegene, selbstverwaltete Räume für Studierende. Über die Räume wurde bisher kaum geredet, die aktuelle Besetzung der Neuen Universität könnte dies ändern. Fuhrmann-Koch will wegen der Besetzung jedenfalls „nicht den Dialog abbrechen“. Nico Ferchl, ein regelmäßiger AG-Teilnehmer, ist zuversichtlich: „Das Rektorat scheint das Problem jetzt ernst zu nehmen.“
Mehr Mitbestimmung auf Institutsebene soll helfen, die neuen Studiengänge sinnvoller zu gestalten. Während des Bildungsstreiks entstand die Idee, Institutsräte einzuführen. Für das Rektorat hat die Mitbestimmung klare Grenzen: „Aus der Sicht eines Institutsleiters haben für mich Studenten in der mittel- und langfristigen Planung nichts zu sagen“, meint Prorektor Roth.
Die AGSM entwickelte einen Fragebogen, um die aktuellen Probleme zu ermitteln. Dabei sei es immer wieder zu Verzögerungen gekommen und die letztendlich verschickte Version habe nicht mehr viel mit ihrem ursprünglichen Vorschlag zu tun, meinen die Studierenden. Die indirekte Kommunikation mit dem Rektorat erschwere oft die Arbeit. Auch würden die Sitzungstermine kurzfristig festgelegt und seien teilweise mehrfach vom Rektorat verschoben worden.
Auf Universitätsebene wollen die Studierenden ein Organ, dass ihre politischen Interessen vertritt. Dafür gibt es im Rektorat laut Roth „breite Zustimmung.“ Da das Landeshochschulgesetz dies jedoch in Form einer „Verfassten Studierendenschaft“ nicht gestattet, muss eine rechtlich unabhängige Lösung gefunden werden. Fuhrman-Koch spricht vom „Heidelberger Weg“ eines freiwilligen Studierendengremiums mit Vereinscharakter.
Wie das aussehen soll, ist unter studentischen Gruppen strittig: Die Fachschaftskonferenz (FSK) schlägt einen Rat aus Vertretern der Institute vor. Die ebenfalls im AStA vertretenen parteinahen Hochschulgruppen RCDS, Grüne, Liberale und Jusos wollen dagegen ein gewähltes Parlament. In der AGSM beteiligten sie sich mit Ausnahme der Grünen bisher nicht.
Bei der Senatswahl im Juli hatte die FSK die absolute Mehrheit verloren. Eine Koalition der politischen Hochschulgruppen könnte den AStA nun „parlamentarisch wiederbeleben“. Aus FSK-Kreisen hört man dazu nur: „rechtlich unmöglich“. Auch die AGSM ist skeptisch: „Ein Wechsel vom FSK-Modell zu einem Parlament mit den selben Handlungsbeschränkungen ändert nichts. Wir brauchen ein Plus an Mitbestimmung“, meint Nico Ferchl.
Kai Hock, ebenfalls von Anfang an dabei, zieht ein vorsichtiges Resümee: „In der AG wird zwar in lobenswerter Weise miteinander geredet, aber wenn sie keine Ergebnisse produzieren kann, die beide Seiten als Erfolg werten können, bleiben wir in einem Pseudo-Dialog stecken, der niemanden zufriedenstellt und keine Probleme löst.“
Das nächste Treffen der AGSM findet am 11. November um 18 Uhr in der Alten Universität statt.