Dies ist ein Archiv der ruprecht-Webseiten, wie sie bis zum 12.10.2013 bestanden. Die aktuelle Seite findet sich auf https://www.ruprecht.de
 |
 |
Raub oder Recht?
Podiumsdiskussion zum Urheberrecht
Die Grüne Hochschulgruppe und der AK Digitale Gesellschaft von B‘90 / Grünen haben zusammen eine Podiumsdiskussion zum Thema Download-Kultur: Raub oder Recht? organisiert. Die Teilnehmer der Diskussion waren der Verleger Manfred Metzner, der netzpolitische Sprecher der Grünen Bundestagsfraktion Konstantin von Notz und der Tatortautor Jochen Greve.
Alle drei waren der Meinung, dass das Urheberrecht reformiert werden müsse, waren sich aber uneinig in welcher Art und Weise. Metzner kritisierte, dass die Politik die Urheberrechtsfrage „völlig verpennt“ hätte und dass das Internet nicht „vom Himmel gefallen“ sei. Greve bemängelte, dass aus Angst Wähler abzuschrecken, sich keine Partei mehr traue eine klare Position zu Urheberrechtsfragen zu beziehen. Von Notz entgegnete dem jedoch, dass die Grünen mit der Kulturflatrate eine konstruktive und verfassungskonforme Alternative anböten. Alle anderen Parteien hätten seiner Meinung nach keine realistischen Konzepte entwickelt.
Zum illegalen Herunterladen von Musik hatten von Notz und Metzner sehr gegensätzliche Meinungen. Metzner behauptete, dass der Internetnutzer ein Unrechtsbewusstsein entwickeln und auch dementsprechend bestraft werden müsse.
Von Notz hingegen war der Ansicht, dass Abmahnungen nichts ändern würden und abgeschafft werden müssten. Es sei unverhältnismäßig, dass für wenige Downloads sofort eine Strafe von über 1?000 Euro verhängt würde. Auch seien junge Menschen in der heutigen Zeit jeden Tag mit dem Problem der Urheberrechtsverletzung konfrontiert und es müssten eindeutigen Linien gezogen werden, um klarzustellen, was erlaubt sei und was nicht.
Nur nach einem Anstoß aus dem Publikum wurde das Streamen von amerikanischen Serien diskutiert, allerdings konnte keiner der Drei für dieses Problem eine Lösung anbieten. Greve sieht die Ursache im amerikanischen Urheberrecht. Von Notz kritisierte jedoch vor allem das internationale Urheberrecht, das zu langsam auf die globalisierte Welt reagiere. Man bräuchte eine Vereinfachung des internationalen Rechts um amerikanische Serien dem Deutschen Zuschauer besser zugänglich zu machen. „Also das Gegenteil von ACTA“, so der Parlamentarier.
Einig waren sich alle, dass eine Idee alleine nicht geschützt werden könne, da sonst kein Austausch und keine Entwicklung in der Gesellschaft stattfänden und man schlussendlich zu einem Stillstand gelange. Auch wurde die Rolle der GEZ Gebühren und die Qualität von den öffentlich-rechtlichen Sendern diskutiert, jedoch ohne einen gemeinsamen Nenner zu finden.
In ihren Schlussworten begrüßten alle Drei die teils auch durch die Piratenpartei ins Leben gerufene Debatte, die nach von Notz‘ Meinung „in letzter Zeit problemlösungsorientierter und realistischer“ geworden sei.
Metzner hob die für ihn wichtige Bedeutung des Kulturbegriffes und dessen Definition hervor. Greve stimmte mit dem überein, betonte aber, dass er oft von der Kulturfeindlichkeit der Deutschen schockiert sei. Häufig werde nicht ausreichend akzeptiert, dass es für Urheber möglich sein müsse, mit ihren Werken auch Geld zu verdienen.